AI·

필즈상 25인 선언문 평문에서 "OpenAI"는 0건입니다 — 첫 문단은 LLM이 난제를 풀 수 있다고 적고, 문제 삼은 것은 as a benchmark입니다

2026년 9월 11일 필즈 메달 수상자 25명이 A Severe Misalignment of AI in Mathematics 선언문을 공개했습니다. 제가 그 페이지의 태그를 벗긴 평문에서 대소문자를 무시하고 세니 OpenAI·Google·DeepMind·Anthropic이 각각 0건이고 regulat·ban·moratorium·pause도 0건이었습니다(읽은 시각 2026-09-13T22:49Z). 같은 주 OpenAI는 9월 8일 발표문 하단 각주에 9월 10일 자로 조사 결과를 추가했고, 그 문장의 한정은 네 겹입니다. 어디까지 확인된 사실이고 만드는 쪽에는 무슨 의미인지 짚었습니다.

회사를 규탄한 선언으로 옮기기 쉽습니다. 저는 이번 건을 선언문이 실제로 쓴 단어를 세어 볼 수 있는 사건으로 읽었습니다.

선언문 평문에서 회사 이름은 0건입니다

2026년 9월 11일 필즈 메달 수상자 25명A Severe Misalignment of AI in Mathematics 선언문을 mathandai.org에 올렸습니다. 제가 그 페이지에서 <script>를 지우고 태그를 벗긴 평문을 대소문자 무시로 세니 OpenAI·Google·DeepMind·Anthropic이 각각 0건이었습니다(읽은 시각 2026-09-13T22:49Z). regulat·ban·moratorium·pause도 각각 0건입니다. AI companies 문자열은 2건이고, 요구 문장에는 by the companies developing these technologies가 따로 한 번 있습니다. 센 것은 이 페이지의 평문 문자열뿐입니다.

첫 문단은 난제를 풀 수 있다고 먼저 적습니다

첫 문장은 LLM의 수학 능력이 improved dramatically, to the point that they can solve major outstanding problems라고 적습니다. detrimental하다고 적은 대상은 다음 문장의 the push by AI companies to solve mathematical problems as a benchmark입니다. benchmark는 평문에서 1건입니다. 8월에 쓴 난제 소식에서 제가 보지 않았던 축이 이쪽입니다.

두 문서에 적힌 표현과 제가 직접 센 값만 옮긴 개념도 선언문 평문 카운트(대소문자 무시) OpenAI·Google·DeepMind·Anthropic 각 0건 AI companies 문자열은 2건입니다 첫 문단 they can solve major outstanding problems detrimental 의 대상은 the push … as a benchmark 요구 문장은 하나, 대상은 셋입니다 수학계 · 이 기술을 개발하는 기업들 · 사회 / 기한·조치·제재는 없습니다 OpenAI 09-08 발표문 하단 Footnotes 2번 = 09-10 자 개정입니다 누구의 · 무엇을 통한 · 어느 기간 · 무엇을 부정 — 한정이 네 겹입니다
두 문서에 적힌 표현과 제가 직접 센 값만 옮긴 개념도입니다. 어느 요약이 옳은지에 대한 판정이 아닙니다.

요구 문장은 하나이고 대상은 셋입니다

요구 문장은 These issues must be addressed urgently로 시작하고, 대상은 수학계·이 기술을 개발하는 기업들·더 넓게는 사회 으로 나란히 적혀 있습니다. 기한·조치·제재는 없습니다. 변화가 득이 될지도 in large part be determined by the decisions of the humans in control이라고 적혀 있습니다. 전망은 may·could·would이고, raises severe attribution and plagiarism questions는 문제를 제기한다는 문장입니다. 어떤 사건도 지목하지 않았습니다(Navier 0건).

같은 주 OpenAI 각주는 조사 범위를 네 겹으로 한정했습니다

OpenAI 발표문(publicationDate 필드는 September 8, 2026)에는 9월 10일 자 각주가 붙어 있습니다. 위치는 본문이 아니라 맨 아래 Footnotes 블록의 2번이고, Concurrent work 절을 조사 결과로 갱신했다는 기재입니다. 개정된 문장은 이것입니다. Following an investigation, we have confirmed that Buckmaster's Codex prompts over the two months preceding this announcement and paper on September 8, 2026, could not have influenced the system in any way, including through training. 누구의·무엇을 통한·어느 기간·무엇을 부정이 다 붙어 있습니다. 조사 주체는 we, 즉 OpenAI 자신이며 제3자 검증 여부는 이 문서에 없습니다. 유보를 스스로 적어 둔 발표문과 같은 자리입니다.

제가 확인하지 못한 것

게시일은 Tao 블로그의 article:published_time 2026-09-11T17:27:46+00:00으로 확정했습니다. Tao가 링크한 The Economist 기사는 URL 경로가 OpenAI를 지목하지만, 본문은 Le Monde 기사와 함께 차단 페이지가 떠서 읽지 못했습니다. Tao가 그 제목에 동의했는지도, 선언문 공개가 OpenAI 발표 때문인지도 확인하지 못했습니다. 서명 페이지는 5,869 endorsers였고(읽은 시각 2026-09-13T22:49Z, 계속 변합니다), 25명 포함 여부는 적혀 있지 않습니다. OpenAI 발표문은 직접 접속이 403이라 r.jina.ai 프록시로 읽었습니다.

만드는 쪽에서 옮겨 적을 것

  • 지표로 삼는 것과 푸는 것은 다릅니다. 선언문은 solving problems is only a tool and proxy라고 적었습니다. 통과율을 목표로 걸면 그 수치를 올리는 행동이 목적을 밀어냅니다.
  • announced in a rush, leaving no time for a proper writeup는 릴리스 노트를 쓰는 사람의 문제입니다.
  • 조사 결과에는 조사 범위를 함께 적습니다. 각주가 한 것은 부인이 아니라 범위의 기재입니다.

정리

  • 선언문 평문의 대소문자 무시 카운트로 회사 이름 네 개와 규제·중단 관련 네 문자열이 0건이었습니다.
  • 첫 문단은 LLM이 난제를 can solve 한다고 먼저 적고, detrimental의 대상은 as a benchmark입니다.
  • OpenAI의 9월 10일 각주는 네 겹 한정이고 조사 주체는 OpenAI 자신입니다.

참고 자료